Nach Hinzufügen eines neuen Gerätes schlechte(re) Verbindungen

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Thema hier oder in Integrationen richtig aufgehoben ist. Ggf. möge mir ein Mod den Gefallen tun und es verschieben!? Danke. :innocent:

Ich habe schon mehrfach gelesen, dass sich Aqara-Geräte nach einmaligem Pairing ungerne von ihrem “Partner” trennen (z.B. hier im Forum ). Gestern Nachmittag habe ich eine inspelning in der Werkstatt zugefügt (unten links). Ich weiß nicht genau seit wann, aber als ich eben unter [Zigbee2MQTT] > [Karte] geschaut habe, hing der Aqara T1 an der Balkontür (oben links) “plötzlich” an der nous A1Z in der Küche (links mitte) statt am Coordinator?! Außerdem hat sich der Raumklima im Schlafzimmer (oben rechts), ein Sonoff SNZB-02D, auch umentschieden. Statt am Coordinator hängt er “plötzlich” auch an der neu eingefügten inspelning. Die neue inspelning wurde direkt an der entsprechenden Steckdose angelernt. Die Positionen geben etwa die tatsächliche Lage zueinander wieder - die beide Steckdose für die Waschmaschine und den Wäschetrockner sind allerdings ein Stockwerk tiefer im Keller.

Ich hab ja prinzipiell nichts dagegen, dass sich Gerät neue Partner suchen, aber in diesen beide Fällen ist die Verbindungsqualität nur noch etwa halb so gut. Offensichtlich werden die Verbindungen nicht (automatisch) nach Verbindungsqualität ausgewählt(?) Kann / muss ich das selber machen? Oder gibt es eine Möglichkeit das “mit einem Klick” irgendwie anzustoßen?

Ausgangslage:

Nach Anlernen der inspelning (Werkstatt):

Moin,

zu aller erst, diese Zahlen sind Schall und Rauch, Du siehst in einer Minute dieses und in der anderen jenes.
Das ist der Vorteil eines Mesh, das es keine Starre 1:1 Verbindung ist, sondern sich die Router alle untereinander vernetzen, wenn dann ein Gerät, welches auf Batterien läuft, mal wieder aufwacht und gerade mal seine alte Route nicht geht, dann nimmt es halt die andere und legt sich wieder schlafen, wacht er dann wieder auf, kann die Situation schon wieder eine andere sein.
Je mehr Router Du ins Mesh integrierst, um so lückenloser wird es und für die Endgeräte wird es einfacher einen Partner zu finden.
Du hast noch nicht wirklich ein Mesh, denn bei Dir hängen die meisten Endgeräte am Koordinator, idealerweise, sollten dort aber nur die Router andocken, ist aber nur Theorie.

Das ist irrelevant, solange alles funktioniert und Du auch keine Verzögerung gemessen, nicht gefühlt, hast ist alles besten.

Ich würde da nicht den Geist im Mesh suchen, sei entspannt und genieße es.

VG
Bernd

3 „Gefällt mir“

Jaaa, das ist wohl so. Ich überlege schon seit einer Weile mir ein paar Shelly EM mini gen4 zu besorgen, um das Mesh ein wenig aufzumotzen. Die können von Haus aus Zigbee, vertragen 16A und sind, hinter einer Steckdose eingebaut, unsichtbar. Leider sind sie noch nicht verfügbar. :man_shrugging:

Oookay. Wenn Du es sagst. :smiling_face_with_sunglasses:

Ich sehe das wie dp20eic. Keine Ahnung wie die Werte ermittelt werden, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass man die getrost ignorieren kann, wenn alles läuft.

Das kann ich bestätigen: selbst wenn einzelne Geräte auf der Karte im “luftleeren Raum” herumschweben (was suggeriert, dass sie offline sind), funktionieren sie in aller Regel trotzdem problemlos. Worauf man schauen sollte, ist, wenn Geräte in der Geräteübersicht als “offline” gekennzeichnet sind: dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass etwas nicht stimmt.

1 „Gefällt mir“

Moin,

ich kann da jedem nur Raten, vor einem Kauf einmal in der Gerätedatenbank von Zigbee2MQTT nachzuschauen,

oder wenn es ZHA ist, dann hier, auch wenn die Informationen etwas weniger genau sind

Man erspart sich dadurch vielleicht ein Fehlkauf, das bezieht sich jetzt nicht auf die Shellies.

VG
Bernd

2 „Gefällt mir“

Sehr guter Tip! Ich hab doch glatt die Aqara WP-P01D ( zigbee2mqtt.io / aqara.com) gefunden. Die ist zwar etwas teurer als die Shelly EM mini gen4, aber sie ist lieferbar und kann obendrein noch einige der prähistorischen … äh … “nicht mehr ganz neuen” Schuko-Steckdosen hier ersetzen. Gleich mal 4 Stück bestellt. :smiling_face_with_sunglasses:

Ich werf’ mal eben den aktuellen Status in die Runde:

Ich bin jetzt (fast) beim Verhältnis 1:1 für Endgeräte:Router und inzwischen sind nur noch zwei LQI (unwesentlich) schlechter als 100. :smiling_face_with_sunglasses:

Ich bin bei
41 Routern
33 Entgeräte

geringster LQI: 7 (nach absenden dieses Post hat der Sensor jetzt einen LQI von 87 :wink: )
höchster LQI: 240
geschätzt Geräte <100 LQI: 40

Soll also heißen, dass der LQI bei mir nix heißt und nur eine Momentaufnahme ist, denn alle Geräte funktionieren einwandfrei.

Du kennst das ja: das kratzt schon ein wenig an der Ehre des Technikverrückten, wenn es zwar funktioniert, aber nicht auch hübsch aussieht! :laughing:

Ich muss gestehen, als Technikverrückter schaue ich da wirklich selten rein :thinking:

Vielleicht bin ich ja auch einfach nur zu verrückt?! :face_with_peeking_eye:

Wären wir nicht verrückt, hätten wir alle noch analoge Lichtschalter. :rofl::rofl::rofl:

Naja, ich finde es eher verrückt, noch analoge Lichtschalter zu haben :joy:

Genau … und wenn aus “Retro”-Gründen dann doch mal ein analoger bleiben muss, dann wird mit dem wenigstens das Licht über den Umweg smarter Actor geschaltet :rofl:

Ja?! Ich nicht. Ich möchte auch alles ohne HA bedienen können wollen. Wenn mein NUC mal abfackelt, funktioniert trotzdem alles weiter. Oder wenn man nur Gäste zugegen sind ebenso. :man_shrugging:

Aber bei den Lichtschaltern bin ich zugegebenermaßen auch noch nicht angekommen. Aktuell frickel ich an der Energiemessung herum. :laughing: