Hi Simon
Hm - keine Ahnung ob das hier jetzt ggf. OT ist, aber mal eine ganz spontane und offene Reaktion von mir dazu. Wenn ich das lese
Und das Beste: Ich habe dafür keine einzige Zeile selbst geschrieben – gebaut hat das alles eine KI.
In diesem Beitrag bekommst du beides: den kompletten Code zum Kopieren – und, fast wichtiger, die fertigen Prompts pro Bereich, mit denen du dir das mit deinen eigenen Entitäten nachbaust. Die Prompts sind für eine KI mit Zugriff auf die Home-Assistant-MCP-Tools geschrieben.
dann scheint es hier (oder bei Dir) ggf. immer mehr in Richtung KI zu gehen und ja ich weiß das das nicht unbedingt ungewöhnlich ist/wäre und die KI gekommen ist um zu bleiben, 
aber ich selber fühle mich dann hier auch immer mehr fehl am Platz.
Mir ist durchaus klar das auch Du Dich der Zeit und den Gegebenheiten anpasst und anpassen musst, schließlich ist Deine Zielgruppe ja alle HA-Nutzer, aber wenn es hier dann irgendwann ggf. (nur noch) darum geht sich darüber auszutauschen was welche KI dann wie erstellt hat und es dann ggf. Usus ist oder wird sich Dinge kompl. von einer KI erstellen zu lassen, dann ist das wohl nichts mehr für mich.
Ich habe halt meine eigenen Ansichten und Einstellung zu dem Thema KI und ich ziehe es weiterhin vor zusammen mit anderen Usern nach einer Lösung für ein Problem zu suchen und das ohne das da eine KI mit im Spiel ist. Warum das so ist darüber hatte ich mich hier vor längerer Zeit auch schon mal ein wenig ausgelassen. Stichwort: Immer weiter abnehmende Bereitschaft selber etwas zu lernen und sich weiter zu bilden.
Um jetzt mal dieses Beispiel hier zu nehmen und vollkommen unabhängig davon was Du Dir da von einer KI hast erstellen lassen: Ich hätte absolut keine Motivation dazu mich jetzt hier mit anderen Usern darüber auszutauschen was Du Dir da von einer KI für ein Garten Dashboard hast erstellen lassen. Ja müsste ich ja auch gar nicht.
Ja natürlich kann man jetzt argumentieren was denn wäre wenn Du dieses Garten Dashboard ggf. kompl. selber und ohne den Einsatz einer KI erstellt hättest, ich das ja vielleicht gar nicht merken würde und somit es ja auch gar keinen Grund für meine fehlende Motivation gebe. Mag sein das das dann so wäre, aber das ändert nichts an meiner eher skeptischen Betrachtungsweise bei dem Einsatz von KI.
Oder ich will es mal anders sagen: Warum sollte ich mir hier noch irgendwelche Gedanken über ein Problem eines Users machen. Ich verweise den User dann einfach an eine KI und dann soll die doch sein Problem lösen. Wenn schon eine KI für alles eingesetzt wird, dann wäre das dann doch auch nur konsequent. 
Mag sein das ich bereits zu den Dinosauriern gehöre und ja mit 60+ ist das “aussterben” für mich sicherlich näher als für Dich oder andere User. 
Und nein nach fast 40 Jahren in der IT stehe ich Neuen nicht pauschal negativ gegebenüber, sondern ich war und bin durchaus aufgeschlossen für Neues, aber neben den Gefahren die die Nutzung einer KI ohne entsprechendes Hintergrundwissen mit sich bringt, bleibt dabei dann m.M.n. auch der Community-Gedanke irgendwie immer mehr auf der Strecke.
Anm.: Nein ich möchte hier jetzt keine Grundsätzdiskussion zum Thema KI führen, sondern habe einfach nur meine spontanen Gedanken gepostet, als ich einen Blick auf diesen Blog-Beitrag geworfen habe.
VG Jim
Wow, ich dachte schon, ich bin allein mit meiner Einstellung in Sachen KI, HA und Probleme lösen. Bin ich scheinbar nicht.
Das ist jetzt das zweite Video in folge, dass ich mir nicht anschaue, weil es mir zu viel mit KI wird.
Wenn das so weiter geht, werde ich mir leider ein anderes Forum zu HA suchen müssen, wo mehr mit NatürlicherIntelligenz gearbeitet wird. Wäre echt schade, ich empfinde es einfach angenehm hier,wie man sich mit den Leuten austauschen kann.
Der Mensch und der Austausch stehen im Vordergrund. So hatten wir vor 2 Jahren in der KI Diskussion einen Konsenz gefunden. Das sehe ich immer noch so.
Ich verwende aber die KI auch sehr gern als Sparringpartner. Der Austausch über KI Prompts im Forum kann für manche sinnvoll sein, weil er über den Nutzen der KI entscheidet.
Ich denke hier an das Solar Forecast Thema was viele interessiert und viele sich an der Präsenz im Hauptthread störten. Die Schaffung einer eigenen Kategorie mit Filtermöglichkeiten ist eine gute Lösung.
Und genauso so eine Lösung kann ich mir auch hier vorstellen. “KI für HA” fällt mir spontan ein.
Das Verlassen des Forums von Dir Jim und anderen wäre sehr sehr schade. Aber auch unnötig. Simon hat hier etwas geschaffen und Kommerzialisierung hin oder her, eine zersplitterte Gemeinschaft wird weniger Lösungen schaffen. Unterschiedliche Ideen und Probleme müssen sich treffen.
Auch von mir ein Hallo 
,
da ich ja nicht weiß wohin die Reise geht, sei es mit der KI in Verbindung mit HA im Allgemeinen oder mit deinem Kanal im Besonderen, kann ich nur befürworten das du auch mal Videos in Richtung “KI-Nutzung” machst. Auch um einfach mal auszulooten was da so geht und wie sich das Thema aktuell entwickelt.
Meiner Meinung nach sollte es natürlich nicht ausschliesslich um KI gehen, aber ich glaube das ist auch gar nicht so angedacht. Aus das KI ein Triggerthema ist kann ich nachvollziehen, von daher ist es ja jedem selbst überlassen ob er sich das anschaut oder nicht. Ich hatte schon oft Videos wo ich persönlich gedacht habe “wer braucht denn sowas” oder “das interessiert doch wieder nur 1% der Nutzer”, aber das gehört halt dazu. Du machst verhältnissmässig viel Content und da ist es klar das da immer wieder was dabei ist was nicht den Geschmack von allen trifft….aber das ist Standard “da draussen”.
Von mir gibts ein dickes Lob für die KI Beiträge und ich hoffe da kommen noch mehr. Gerne in eigener Rubrik damit der ein oder andere das im vorhinein für sich auschliessen kann.
In diesem Sinne “Weiter so” und natürlich ist auch wichtig zu sagen wenn einem mal was nicht gefällt. Auch das gehört dazu deswegen nichts gegen meine “Vorredner” hier im Blog.
Viele Grüße
ReMiKu
Vorab sollte ich vielleicht erst sagen das ich mir bekanntlich eher weniger irgendwelche Videos oder Blog-Einträge zu HA anschaue. Egal von wem die stammen. Daher kann ich auch nicht wirklich beurteilen was Simon wo und wie alles so veröffentlicht. Diesen Beitrag zu dem Blog-Beitrag hatte ich einfach eher “nur mal so” angeklickt und dann war mir halt das
“Und das Beste: Ich habe dafür keine einzige Zeile selbst geschrieben – gebaut hat das alles eine KI.”
im ersten Absatz aufgefallen. Was Simon da dann irgendeine KI hat erstellen lassen hat mich dann nicht weiter interessiert.
Ich war und bin in Foren unterwegs um auch eine Art Gemeinschaft zu haben, mich mit anderen Usern auszutauschen und auch um anderen Usern zu helfen. Wenn ich aber, wie im dem Beispiel hier, eine KI direkt alles machen lasse, wozu braucht es dann noch den Menschen und einen Austausch?
Soll ich mich dann in Foren noch darüber austauschen was die KI ggf. an Fehler oder Probleme in den Code gebaut hat und wie man diese dann ggf. beseitigen und/oder den Code ggf. noch verbessern/verändern könnte? Mal abgesehen davon das ich darauf keine Lust hätte, wäre das ja auch gar nicht nötig. Das könnte eine KI doch dann bestimmt auch selber machen. Wenn man es “böse” audrücken wollte: Bin ich als Mensch dann nur noch dafür da und gut die evtl. Wissenslücken einer KI zu füllen und dieser dann auch wieder mein Wissen zur Verfügung zu stellen?
Spinnen wir das doch einfach mal weiter: Wofür braucht es dann überhaupt noch so einen Blog-Beitrag, bei dem einen dann auch noch irgendwelche fertige Prompts geliefert werden? Weil die Leute sonst nicht wissen wie sie mit einer KI umgehen sollen, oder weil sie vielleicht zu bequem sein könnten sich selber die passenden Fragen und Anweisungen für die KI zu überlegen? Wozu noch irgendwelche Videos und Anleitungen von Simon, wenn die KI eh alle Antworten liefert? Braucht/Nutzt man den Content von Simon dann ggf. noch als Ideengeber, weil man sonst ggf. nicht wüßte was man die KI fragen sollte/könnte und/oder was man ggf. bei/mit HA umsetzten könnte?
Der Mensch tendiert nur mal dazu bequem zu sein (mich natürlich eingeschlossen) und alles was Aufwand und Arbeit bedeutet möglichst zu vermeiden, oder halt so gering wie möglich zu halten. Womit ich nicht eine Effektivitiät meine. Somit bleibt das eigene denken dann auch ganz schnell und automatisch auf der Strecke. Es ist ja auch überhaupt nicht mehr nötig wenn einem irgendeine KI bereits irgendeine kompl. Lösung für ein Problem geliefert hat. Das einzige worüber ein User dann ggf. noch nachdenken muss und wird ist wie er einer KI eine Frage stellt. Auch über den Code den irgendeine KI dann erstellt hat braucht er sich - sofern der denn irgendwie funktioniert - gar keine Gedanken mehr machen. Ob der Code dann ggf. irgendwelche Bugs enthält, oder sich im schlimmsten Fall ggf. auch negativ (auf HA) auswirken könnte, spielt dann ja auch keine Rolle mehr. Irgendwie scheint der Code ja zu funktionieren. Also kann der Mensch dann im Prinzip auch sein Gehirn abschalten.
Das die KI-Anbieter dann auch alles dafür tun das möglichst viele User dauerhaft irgendwelche KIs nutzen ist klar, denn schließlich ist das deren Geschäftsmodell mit dem sie, sobald die Investitionskosten wieder drin sein sollten, Geld verdienen möchten und dann wohl auch werden. Kein Unternehmen wird wohl eine KI betreiben nur um den Menschen etwas Gutes zu tun. Wer sich dann in diese Abhängigkeit von KI-Anbietern begeben und dafür auch noch Geld zahlen möchte: Bitte kein Problem. Und weil ich mir fast schon denken kann was hier jetzt ggf. wieder kommt: Nein man wird auch nicht gezwungen eine KI zu nutzen. 
Am besten der KI dann auch noch Vollzugriff auf den HA Host geben, weil sie so am effektivsten funktioniert und dann an viele Daten kommt, anhand derer sie sich selber verbessern kann. Auch das kommt dann ja allen KI und HA Nutzern zugute.
Ja natürlich gibt es User die solche KI-Dinge wie z.B. diesen Blog-Beitrag hier gut oder toll finden - was ja auch ok ist und mir geht es auch gar nicht darum das man ggf. gar keine KI nutzt, sondern die KI ist aus meiner Sicht einfach nur ein Werkzeug, das man auch mal oder mitbenutzen kann. Aber ich sehe eben auch die möglichen, durchaus negativen Auswirkungen auf z.B. Foren/Communities und langfristig auf das denken und Wissen von Usern. Wer das so möchte kann es ja auch gerne so machen und vielleicht sieht dann ja auch so die Zukunft aus. Dann ist die Antwort eben “42” und ich bin raus.
Die Zeit wird es zeigen.
Anm.: Wie ich bereits geschrieben hatte,
aber ich dachte mir das dies Ergänzung meine Sicht auf die Dinge ggf. noch etwas besser darstellt/beschreibt.
VG Jim
Am Besten bindet man die KI gleich hier mit im Forum ein. Dann können sich die KIs untereinander über Probleme und Lösungen austauschen. Die könnten dann auch gleich die Videos zu ihren neuesten Kreationen erstellen und posten (sind ja eh von Ihnen). Wobei besser noch gleich untereinander Zugriff auf die jeweilige Instanz geben.
Ich wunder mich immer wieder, wie sorglos einige mit KI umgehen und bedenkenlos die Kontrolle über ihr Smart Home übergeben.
Ich hab weniger ein Problem mit dem KI-Zeugs, ich frage die auch ab und zu und kenn mich zum Glück gut genug aus, um zu erkennen wenn die murksen, ich finde die Dashboards viel schlimmer 
Also weniger was Simon da draus macht, da behaupte ich mal, mit KI ging da auch mehr 
, aber die Abschnitts-Dashboards sind im Grundsatz so hässlich und Platzverschwenderisch, geht auf keine Kuhhaut.
Auf einem Smartphone ist das ok weil die Abschnitte untereinander sind.
Ohne Layout-Grid-Card kann man keine schönen Dashbaords mehr bauen, oder komplett mit card-mod etc, da geht auch was, aber nicht jeder hat halt Web-Entwicklungskenntnisse (vorallem CSS)
Ich habe mich auch mal mit der KI beschäftigt und einige Skripte prüfen lassen, was man besser machen könnte.
Natürlich gab es Verbesserungsvorschläge und tolle Vorlagen, die am Ende zu mehr Problemen führte. Es wurden Dateien gelöscht, welche nicht gelöscht werden sollten, Updates oder Installationen liefen nicht durch.
Wenn ChatGPT seine eigen erstellten Skripte prüfte, gab es wieder Verbesserungsvorschläge, war also selbst nicht zufrieden.
Ich persönlich werde erst einmal weiterhin Abstand zu dieser KI halten.
Guten Morgen, persönlich finde ich die Videos super. Simon zeigt uns doch alle was mit HA möglich ist und das gehört meiner Meinung dazu. Da kann sich jeder selbst Gedanken machen ob er so etwas wie KI einsetzen möchte.
KI einzusetzen ohne Ahnung von der Materie ist immer gefährlich, egal in welchen Kontext, Ich persönlich kann programmieren, mag es aber nicht besonderes. Deshalb lass ich mir ab und zu Code generieren und vollziehe nach was dort passiert und setze das denn in HA ein.
Mal ehrlich. KI kann man nicht mehr wegdiskutieren. Auch das Internet wurde mal ein kurzes Leben vorausgesagt. Mann muss es nicht einsetzen aber es sich auf Dauer zu verweigern nutzt auch nichts. Es ist da und wird nicht mehr verschwinden.
Ich persönlich möchte das HA funktioniert und es nicht mein Haupthobby. Dabei unterstützt mich KI.
Es ist dennoch irgendwie passiert…
Ja das stimmt aber warum auch nicht. KI bewegt die Gemüter. Selten sind Vor- und Nachteile so eng beieinander. Für mich ist es ein Werkzeug, was ich nutzen kann aber auch nicht muß.
PS: Vielleicht sollten wir unsere Stammgast Rechte nutzen, um Simon seine Überschrift anzupassen 
Ein Hoch auf die KI – Warum wir uns auf unsere Visionen konzentrieren sollten!
Hallo Community,
ich bin jetzt 70 Jahre alt und muss es einfach mal loswerden: Ich finde KI einfach nur genial!
Warum sollten wir heute noch 100 Zeilen langweiligen Code mühsam von Hand schreiben, wenn wir uns stattdessen voll und ganz auf unsere eigentliche Vision konzentrieren können? Mit KI erreichen wir unsere Ziele nicht nur einfacher, sondern auch extrem viel schneller.
Ein Blick in die Zukunft
-
Programmieren im Wandel: In fünf Jahren werden wir uns wahrscheinlich gar nicht mehr daran erinnern, wie mühsam wir früher Code geschrieben haben.
-
Die Dashboards von heute: Unsere aktuellen Dashboards werden uns in naher Zukunft wie verstaubte, uralte Applikationen vorkommen.
Der Weg führt über KI-Agents
Ein großes Lob an dieser Stelle: Bravo, Simon! Mach weiter so. Der Weg nach vorne heißt ganz klar KI-Agents.
Es würde mich überhaupt nicht überraschen, wenn wir schon sehr bald voll integrierte Agents direkt in Home Assistant (HA) sehen werden. Und auch die großen Player schlafen nicht – Apple wird mit Sicherheit (vielleicht ja bis iOS 27!) genau diese Technologie tief in sein System integrieren.
Habt alle weiterhin riesigen Spaß an der künstlichen Intelligenz. Es wird in nächster Zeit alles noch unglaublich interessant!
Herzliche Grüsse,
Jörg
Ob es hier mal einen Beitrag zum Thema gibt? Oder geht es nur noch um KI?
Ich nutze auch KI als Sparring Partner aber diese Aussage zweifele ich an.
Nur bei leichten überschaubaren Aufgaben geht es schneller.
Danach häufen sich Fehler, der Wartungsaufwand steigt und echte Experten werden benötigt je komplexer ein Problem wird. Aber die gibt es dann nicht mehr wenn man Deiner Zukunftsvision folgt.
Nur weil die KI das Problem mit 100 Zeilen löst, bedeutet das nicht, dass ein Mensch das nicht mit 20 Zeilen hätte lösen können. KI ist gut als Ideenfinder.
Wie ist denn deine Meinung zu diesem Dashboard? Für mich ist da nichts passendes dabei.
Hallo zusammen,
ich habe auch einen Luba 3 aber bei mir ist er nur im WLAN bzw. via Bluetooth erreichbar, von extern geht gar nichts. daher wird er mir im HA auch immer als nicht verfügbar angezeigt.
@simon42 wie hast Du das bei Dir so hinbekommen?
Oder hat von Euch jemand auch so ein Gerät und kann mir helfen?
Danke