Hallo,
ich habe meine Mähroboter über Home Assistant automatisiert, mit Regensensor erkenne ich ob es regnet oder nicht, aber wie macht ihr das, bzw mit welchem Gerät erfasst ihr, ob der Rasen nicht noch zu Nass ist?
Es nützt ja nichts, wenn es gerade geregnet hat, Regensensor sagt wieder alles gut, aber der Rasen ist noch zu Nass.
War erst am überlegen dieses über Bodenfeuchtigkeitssensor mit Zigbee zu lösen, aber diese messen doch vermutlich zu tief in der Erde oder?
ich habe einen Regensensor, der pro Tag die Niederschlagsmenge in mm zählt.
Nur wenn Wert 0.0 ist, lasse ich zum Nachmittag mähen.
Ok, ich hab zumindest einen Regensensor, der sagt Regen ja oder nein und hab aktuell eine Wartezeit von 2 Stunden in der automatisierung, das er erst fahren darf wenn mindestens 2 Stunden nach Regen es trocken ist, aber dachte mir das muss doch irgendwie besser gehen und einen nassen Rasen zu erkennen
@Op3ra7or262
Mache es auch so wie Du. Mähzeit bei mir noch zwischen 13.00-18-00 Uhr
Das wird wohl am wahrscheinlichsten nur mit einer Wetterstation mit einigen Wetterdaten und mit einem kapazitiven Blattfeuchtesensor in Rasennähe realisierbar sein. Allein wegen dem Tau. Ich bin da gerade bei was zu basteln.
Aktuell nur aus Berechnungen einiger Wetterdaten & Regensensor, die aus dem Garten kommen. Das kommt schon sehr nah dran aktuell. Der Blattfeuchtesensor ist noch in arbeit…
@Tom-HA ja dafür braucht man aber die Ecowitt Station oder?
Und steckt er nicht auch zu tief im Boden und misst zu tief?
Edit: Ok man brauch das Gateway, aber da bleibt bei mir noch die Frage offen, ob er nicht zu tief misst im Boden.
Der WH51 erfasst ja die Feuchtigkeit im Boden und sagt relativ wenig über Rasen nass oder Trocken aus. Das hilft wohl bei der Bewässerung, aber nicht ob trocken oder nass gemäht wird. Wenn man es wirklich vernünftig möchte, kommt man um ein kapazitiven Blattfeuchtesensor nicht herum. Dafür sind sie ausgelegt.
Was ich mir vorstellen kann ihn ziemlich flach in die erde zu machen und nicht gerade reinstecken. Dann misst er ziemlich weit oben an der erde und nicht in die Tiefe, was einem ja in diesem Fall nicht interessiert.
Ich probier es mal aus, hab mir mal einen besorgt, wenn er dafür nicht klappt kommt er ins Hochbeet
Warum nicht, vielleicht hat man ja etwas, wo man was von ableiten kann. Würde ihn aber gar nicht in die Erde stecken. Wenn, dann in den Rasen legen. Die Bodenfeuchte hat nichts mit Rasen nass/trocken zu tun. Technisch ist es eher sehr ungenau. Er ist ja für Bodenfeuchte kalibriert. Wenn dich Tau gar nicht interessiert und nur “trocken nach Regen” vielleicht kann man was ableiten…
Ja genau, ich werde ihn ganz minimal unter die erde machen und dann mal gucken was die Messwerte so hergeben.
Ich werde auf jeden Fall berichten.
Hm - Ich glaube 2 Stunden ist etwas kurz bemessen - ich würde da auch lieber mal 1 Tag abwarten und ich lasse meinen Fiffy dann auch meist spät Nachmittags/abends fahren so 17:00 / 18:00
Allerdungs habe ich nur knappe 50m² zum beackern.
Cheers Franky
Also bis jetzt passte es bei mir ganz gut mit den 2 Stunden, denke das ist jetzt auch kein pauschaler Wert, das muss dann jeder für sich selber ermitteln, wie schnell seine Fläche soweit abtrocknet, damit sie gemäht werden kann.
Ja, das stimmt allerdings, bei mir reichen die 2 Stunden nicht - selbst wenn der Rasen morgens von Tau nass ist dauerts hier lange bis das Gras abgetrocknet ist.
Ja was ich noch in der Automatisierung mit berücksichtige ist Temperatur und Luftfeuchtigkeit, das trägt ja auch dazu bei wie der Rasen trocknet, also er fährt jetzt nicht pauschal nach 2 stunden ohne regen los.
Ah, klar, macht Sinn
Ich überlege tatsächlich, ob ich daraus mal eine Integration bastle. Ich habe so etwas auch bereits umgesetzt, anhand Wetterdaten. Aktuell läuft das Ganze stumpf in einem etwa 450 Zeilen langen Template-Code und funktioniert erstaunlich gut.
Die Berechnung basiert auf einem Score-Wert, der angibt, wie nass der Rasen aktuell ist. Der Rasenroboter ist damit bisher noch nie auf nassem Rasen unterwegs gewesen. Auch Tau wird dabei berücksichtigt. Man müsste halt dann nur die Sensoren angeben die man hat.
Klingt interessant was du da hast
Lustig, seid ein paar Tagen arbeite ich genau an diesem Thema:
eine erste Version ist auf Github verfügbar, meine Testtiefe ist aber noch gering.
Über Feedback, Kritik und Ideen freue ich mich.
