In diesem Video zeige ich dir, wie du Thread im Jahr 2025 richtig nutzt, was Matter damit zu tun hat und warum du dabei auf Multiprotocol verzichten solltest!
Danke für euren Support & viel Spaß beim Video, an alle Community-Mitglieder und Gäste 
== Zum Blog-Beitrag mit noch mehr Infos zu Matter, Thread & Matter-Hub mit HA =⇒
Moin,
du hast da ein I bei IPv6 vergessen.
Bei ~6:50 sagst du das deCONZ(Phoscon / Conbee) kein Thread kann, ich nutze aber mein Conbee2 für Thread, hier die Dokumentation für Thread bei dem Conbee 2 und 3.
LG
Tobi
Zum IP kann ich nur sagen, manchmal hasse ich meinen Mac und die automatische Rechtschreib-“Korrektur” 
Das mit dem Stick ergänze ich, habe ich schlichtweg nicht gewusst 
& danke dir für den Hinweis 
Hier läuft der HA Yellow. Der hat das Silicon Labs MGM210P Modul verbaut.
Multiprotokoll läuft damit bisher problemlos. Hab aber auch ein überschaubares System mit grade mal 10 Zigbee und Thread Geräte.
Ein SkyConnect hätte ich aber auch noch da als Reserve.
Ich habe das Video jetzt nicht geschaut, nur den Blog Beitrag gelesen. Ein kleiner Kommentar zu deinem
“Fazit – Wird Matter sich durchsetzen?
Definitiv ja! Mit dieser Marktmacht hinter der CSA ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch große Hersteller Matter einführen und so einen gehörigen Vorteil gegenüber allen anderen haben. Denn die Konsumenten müssen sich keine Gedanken mehr darum machen, mit welchen Systemen die Geräte funktionieren. Sie funktionieren nämlich einfach mit allen Systemen!”
Das erinnert stark an deinen Vergleich ZHA vs Zigbee2MQTT. ZHA hat dasselbe Ziel, dass Geräte einfach funktionieren weil ja alles standardisiert ist. Trotzdem empfiehlst du mittlerweile den Geräte-spezifischen Ansatz von Zigbee2MQTT.
Mir gefällt Matter, aber ob es sich aufgrund der teuren Zertifizierung etc. wirklich durchsetzt, da habe ich doch erhebliche Zweifel. Und dass sowohl HomeKit als auch GoogleHome ihre proprietäte Zentrale benötigen um überhaupt angebunden werden zu können, ist auch nicht förderlich. Ich habe meinen Matter Hub in HA und möchte weder ein Apple TV 4k noch einen smarten Lautsprecher von irgendeinem Hersteller…
Ohhh @simon42, bei einem Thema muss ich dir ganz klar widersprechen…
Ich nutze daheim den ZigStar UZG und muss ganz klar intervenieren was die Aussage angeht das zum einem LAN und noch schlimmer WLAN überhaupt nicht zu empfehlen ist. Ich betreibe mein UZG mit WLAN und ich habe Echtzeit, die Lampen gehen sofort beim Tastendruck an und bei mir gebe ich den Befehl an den Shelly der das an HA weiterleitet und eine Automation je nachdem wie oft ich auf den Lichtschalter drücke das Licht entsprechend hell macht (5% / 25% / 60%)
Ich weiss nicht wo da das Problem sein soll, allerdings muss man sein WLAN im Griff haben, ich habe Mikrotik APs im Haus, und seitdem mit über 100 WLAN Devices nicht ein Problem mehr gehabt. Wer versucht, so ein Quatsch wie Mesh mit einer Fritzbox hochzuziehen, ja der sollte wohl so einen gruusigen USB-Stick nehmen 
Der ZigStar kann auch Thread (wie gut weiss ich nicht, hab keine Thread Geräte)
Aber auch nur wenn diese Marktmacht auch mal was macht!
Wer von dennen kann einen Saugroboter einbinden? (Matter v1.2, Herbst 2023).
Hallo, ich habe den Open Border Router entsprechend dem Video eingerichtet. Thread habe ich auch eingerichtet und sehen ein leeres bevorzugtes Netzwerk und unter andere Netzwerke den Open Thread Border Router. soweit so gut. Wenn ich nun auf die 3 Punkte gehe und den Punkt “zum bevorzugten Netzwerk hinzufügen” drücke bekomme ich folgende Fehlermeldung: Failed to call OTBR API
Was mache ich falsch, bzw. was muss ich tun, dass der Router zum bevorzugten Netzwerk hinzugefügt wird?
Ich teile deine bescheidene Meinung zu einem per LAN angeschlossenen Kommunikationsmodul nicht ganz. Du hattest erklärt, dass das Problem die strengen zeitlichen Protokolle seien, wobei du wohl auf das IEEE Protokol 802.15.4 anspielst (MAC, physical layer). Denn alles “drüber” sollte relativ zeitunkritisch sein. Die POE/LAN-”Sticks” sind in der Tat einige Meter und “Hops” (im Sinne des Datenfluss) entfernt angeschlossen. Bei einem USB-Stick kann wegen der quasi exklusiven Verbindung ein Teil der zeitkritischen Verarbeitung sicher im Hostsystem erfolgen (da selbiges kein EchtzeitOS ist, ist aber auch dies nicht garantiert).
Nun gibt es bei einem solchen LAN-Stick neben dem Funk-Chip (TI…) jedoch noch einen ESP32, der die weitere Verarbeitung des Protokollstacks durchführt. Zu diesem Controller schaltet man sich dann im übrigen auch auf, wenn man das Webinterface aufruft. Sehen kann man das an den Updates. Diese betreffen immer zwei Komponenten: Host-Controller (im Stick) und das Radio-Interface. Was nach der Verarbeitung über LAN kommt, ist dann zeitlich unkritisch.
Und LAN ist schnell: ein Engpass im Switch ist unter normalen Bedingungen kaum zu provozieren. Und wer schlecht konfektionierte LAN-Kabel hat, der hat eh ein ganz anderes Problem.
Mein Fazit: Die LAN-”Sticks” sind erste Wahl, da Aufstellung nach realen Funkkriterien möglich ist, nicht nur im Radius einer kurzen USB-Verlängerung. Meine Erfahrungen sind erstklassig damit.
Deine Meinung zu WLAN als Transportweg vom Stick zu HA teile ich aber voll und ganz. Neben den unvermeidlichen Paketverlusten auf der Luftschnittstelle ist es auch die Tatsache, dass sich beide um Kanäle im 2.4GHz Band streiten.
“Fazit – Wird Matter sich durchsetzen?
Definitiv ja! Mit dieser Marktmacht hinter der CSA ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch große Hersteller Matter einführen und so einen gehörigen Vorteil gegenüber allen anderen haben. Denn die Konsumenten müssen sich keine Gedanken mehr darum machen, mit welchen Systemen die Geräte funktionieren. Sie funktionieren nämlich einfach mit allen Systemen!”
Genau deshalb stehen die Firmen Matter kritisch gegegnüber. Denn aus welchem Grund auch immer: sie wollen, dass du auch deren andere Produkte kaufst und dich in ihrem Ökosystem verfängst. Plattformübergriffigkeit ist per se keine gewünschte Eigenschaft. Das Marketing wägt das natürlich trotzdem gegenüber der Tatsache ab, die du genannt hast und als Kaufkriterium fungieren soll. Das wird jedoch immer wieder neu bewertet: gehen die Verkaufszahlen runter oder will man anfangs Fuß fassen, wird man sich tendenziell mehr dem Standard öffnen. Im Resultat leben die bekennenden Matter-Firmen den Standard dann oft so, dass sie die genormten Grundfunktionalitäten implementieren, schmackhafte Zusatzfeatures aber ihrer Insel vorbehalten (wobei ehrlich gesagt natürlich auch die jeweils aktuellen Limitierungen von Matter eine Rolle spielen). Was dabei rauskommt ist jedoch definitiv eine marktpolitische Entscheidung, nicht die der Technik oder des Wohl des Käufers. Wäre das so, dann hätten wir ja auch kaum Bedarf an sowas wie Home Assistant oder einem Tasmota-geöffneten Schalter oder Heizungsthermostat.
Wird sich Matter durchsetzen? Denke, auf breiter Basis ja, aber nicht mit maximalem Funktionsumfang. Chinesische Billigprodukte bleiben außen vor.
