ip_Adresse vom HA/api/sfml_stats/dashboard#dashboard - im Browser eingeben und Browser App erstellen.
Dann erscheint das Solar Cockpit.
Das gleiche habe ich auch, seit ich tfs installiert habe. Ich habe das vor lange zeit auch schon mal angesprochen, aber keine wirkliche Antwort erhalten.
Wenn die Grafik tatsächlich das zeigt, was je Stunde von der AI zur Prognose herangezogen wird, kann das eigentlich nur unnötig fehlerhafte Prognosen erzeugen, es sei denn, der ML-Stack “erkennt” das irgendwann und korrigiert es stillschweigend. Dann könnte man den Fehler aber eigentlich besser direkt korrigieren.
Es könnte natürlich auch sein, der mein tfs-Peak von heute, der für die Zeit von 13:00-13:59 Uhr dargestellt wird, intern mit 12:00-12:59 Uhr gespeichert ist, und nur beim Weg zum Bildschirm der Versatz aufgrund eines Fehlers entsteht. Irgendwie erinnert mich diese Stunde an den Unterschied zwischen CET und UTC 
.
Ich habe allerdings auch noch nicht versucht, die Stundenwerte von tfs in der Datenbank zu finden und abzugleichen. Falls sie denn existieren.
Leider bei mir auch so…
Ich will nur die Vorhersage, das andere brauche und will ich gar nicht. Die Finanzauswertung liefert nur Unfug und noch wollte mir keiner erklären was da genau gerechnet wird um zu verstehen warum das so ist. Nun habe ich auch keine Lust mehr.
Bevor ich noch was installiere, deinstalliere ich SFML da mein OpenMeteo Forecast die gleiche Genauigkeit liefert ohne ständige updates und eigenen Ressourceneinsatz. TFS ist inzwischen auch abgeschaltet da kein Gewinn erkennbar war.
Ich beobachte in diesem Projekt leider, das es, für meinen Zweck, mit viel zu vielen extras aufgepumpt wurde was eher hätte Modular sein sollen. Und gefühlt der Fokus weg von der Optimierung der Vorhersage gegangen ist.
Just my 2 cent
Nein es ist kein Zeitversatz! TFS ist KEINE Prognose sondern ein 72 Std Layer.
Es ist im Kern eine von mir selbst trainierte Modelvariante. Sie dient Entwicklern und DEV zur Unterstützung um zu debuggen. Ich denke ich werde den Graphen entsprechend entfernen und nur für Entwickler freigeben.
Dann reicht SFML ohne jedwede Module. Dann hast Du ganz normale Sensoren.
Daher auch der Modulare Aufbau, die Erklärungen was ist was und der Hinweis „das jeder es sich so gestalten kann wie er möchte“
Also in deinem Fall: Stats und alles andere entfernen und SFML darauflassen und wie gewohnt mit HA Boardmitteln Karten bauen…
Moin @Tom-HA, ich habe nach mal in die Suche “tfs” eingegeben, und da wird gleich an erster Stelle dieser Beitrag von dir gelistet. Den hatte ich damals schon gelesen. Und da steht u.a.:
Also “stündliche Prognosen für die nächsten 72 Stunden” werden ausgegeben. Da gibt es aus meiner Sicht für die Interpretation des TFS-Graphen nur eine Bedeutung - es zeigt die prognostizierten Stundenwerte über den Tag, zumal die y-Achse mit “kWh” beschriftet ist.
Sorry, aber da fühle ich mich etwas veräppelt, wenn du jetzt sagst, “TFS ist KEINE Prognose”.
Weiter unten deine ursprünglichen Beitrag ist dann der Kern-Vorteil von TFS beschriegben:
Für mich bedeutet das, dass TFS für die Prognose durch SFML potentiell hilfreiche Daten bereistellt. Und ich finde es dann folgerichtig, da von TFS die persönlichen Gegebenheiten berücksichtigt werden, anzunehmen, dass der Verlauf des TFS-Graphen der finalen Prognose ähneln müsste, anstatt immer systematisch (wie bei mir und anderen) anscheinend nach rechts verschoben zu sein. Eine Erklärung dafür habe ich noch nicht erhalten, aber vielleicht habe ich sie auch überlesen.
Ich habe aber eine Vermutung, basierend auf dem aktuellen Status in STATS:
Ich tippe hier ausnahmsweise mal auf einer Windoofs-Maschine wg. Updates. Hier kann man etwas besser den Unsicherheitskorridor um die Hybrid-Prognose sehen (wäre schön, den vielleicht etwas deutlicher darzustellen).
Meine Hypethese ist nun, dass die TFS-Prognose (sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ) bis ca. mittags einfach nur sehr deutlich von der späteren SFML-Pronose nach untern abweicht, und deshalb nach rechts verschoben erscheint, wie es einige von uns annehmen/annahmen. Kann das hinkommen?
Dazu passt auch genau die vormittags deutlich größere Breite des Unsicherheitsbereichs, der nachmittags deulich abnimmt, die Graphen liegen dichter beisammen, und auch aus dem meinem “Erinnerungsbauch” heraus ist die Prognose dann im Durchschnitt genauer.
Sollte meine Hypothese zutreffren, stellt sich mir die Frage “warum ist der Unterschied vormittags größer als nachmittags”?
Ich habe da einen Verdacht ich hatte vor langer Zeit die Zuordnung der Panelgruppen mal ändern müssen, und ich denke, dass TFS da schon lief, und daher etwas falsches gelern haben könnte. Wäre das möglich? Und wäre es vielleicht sinnvoll, TFS nocheinmal neu aufzusetzen?