Nein denn den Pfad kannst und musst Du ja bei dem Netzwerkspeicher selber angeben, sprich wenn Du diesen einrichtest. Ich nutze die neue Backup Funktion zwar noch nicht produktiv, aber ich habe hier bisher noch kein Posting gelesen in dem ein User schreibt das die Backup Funktion auf einem bereits eingerichteten Netzwerkspeicherort nicht mehr speichern kann.
Sicher das der bereits eingerichtete Netzwerkspeicherort auf der FB noch der gleiche ist und Du da nirgends etwas geändert hast?
Ich habe das gerade mal hier mit HA 2025.1.2 durchgespielt. Als externen Speicherort habe ich einen USB Stick an einem Asus XT8 Router genutzt und dort ist der Ordner Backup als Zielort eingerichtet. Protokoll war SMB/Samba.
Wenn man das Backup startet kann man ja den Speicherort auswählen.
und wenn ich dann den USB Stick am dem XT8 auswähle dann wird dort in dem Ordner Backup auch problemlos das Backup gespeichert.
Testbackup = USB Stick an XT8
Das alte Custom backup 2025.1.2 wurde noch direkt unter HA auf der HDD gespeichert.
Theoretisch wäre es natürlich denkbar das HA oder die neue Backup Funktion Probleme damit hat wenn der Zielpfad für den Netzwerkspeicher tiefer verschachtet ist, sprich in Unterordnern, aber bisher bist Du glaube ich der erste hier der so ein Problem hat bzw. beschreibt.
@73ymw hat mich auf den Übersezungs-“Fehler” hingewiesen.
Ja, mal schauen, vlt. kann ich das in den Sourcen selbst korrigieren und als Patch einreichen… hab mich damit bisher noch nicht beschäftigt… mal nachsehen, in wie weit das möglich ist.
Hmm der Text ist richtig, aber nur für Share und Media.
ist auch der Name des auf deinem System erstellten Ordners
Bezieht sich nicht auf NAS sondern auf HA.
Hier meine Netzwerkspeicher
Und bei Share und Media habe ich dann auch ein Ordner mit dem Namen nur bei Backup nicht:
Ich habe mich dort ebenfalls gerade angemeldet und sehe das auch.
Insofern ist da eine erweiterte Änderung notwendig, ich traue mich, ehrlich gesagt nicht, das jetzt in der Frontend translation anzupassen, was ja falsch wäre.
Warum, was sollte da weiter geändert werden? In meinen Augen ist das kein Bug. Um eine Netzwerkfreigabe einzubinden, wird auf deinem HA-System ein Mount-Ordner erstellt. Dieser hat aber nichts mit dem Namen des Ordner auf dem NAS zu tun. Ist ja bei einem „normalen“ Linux auch nicht anders.
Weil das Verhalten lt. dem Hilfstext falsch ist:
Beschrieben wird, das das Unterverzeichnis auf dem NAS anhand des vergebenen Namens erzeugt wird. Dem ist aber nicht so.
Der vergebenen Name wird lediglich im HA selbst als Subdirektory-Name des Mounts in HA verwendet (Was zwar technisch interessant ist, aber dem normalen Anwender keinen Mehrwert bringt, da er mit den Innereien von HA eher selten zu tun hat).
Man erreicht damit eine Namens-Entkopplung zwischen dem vergebenen Namen und dem tatsächlichen Sub-Dir-Namen auf dem NAS.
In meinem Bugreport wird dazu schon diskutiert… mal sehen, wie die Jungs das sehen.
Hallo,
ich bin sauer und ziemlich verärgert. Diese ständigen Updates und jedes mal
wieder neue Probleme. Leute was soll das? Kann man nicht ein sauberes Update erwarten? Ist ja schlimmer wie bei Windows.
Niemand verlangt von Dir jedes Update zu machen oder Home Assistant überhaupt einzusetzen, wenn Du es nicht möchtest.
Ansonsten ist Home Assistant Open Source. Es steht Dir also frei Dich an besseren Updates zu beteiligen.
Also abgesehen davon, dass nicht die Updates sondern die zusätzlichen Integrationen und häufig die HACS Geschichten, die man selbst inseriert hat, Probleme bereiten.
Welche neuen Probleme hast du denn? Grundsätzlich ist man klar im Vorteil, wenn man lesen kann, was bei HACS am Anfang der Installation steht. Also am besten als Anfänger keine HACS Anwendungen installieren, dann hat man auch keine Probleme zu erwarten.
Was hast Du nochmal für diese Software bezahlt? Wie hast Du Dich bisher eingebracht (bug-reports, etc.)? Wer zwingt Dich diese furchtbare Software zu benutzen?
