Ich habe SFML vor ca. 4 Wochen installiert und bisher nutzt es immer noch “Physics” als Modell. Der “AI Gate Status” steht quasi seit Beginn auf “Kandidat in Bewertung” und wenn die 7 Tage rum sind, fängt er wieder von vorne an.
Habe ich eventuell irgendwas falsch gemacht? Ich habe leider auch keine Ahnung wie bzw. wo ich rausfinden könnte, was da nicht rundläuft.
Nein, soweit erstmal alles in Ordnung.
Das sagt eigentlich nur, das die reine PhysikEngine bei dir momentan noch die bessere oder gleichwertige Ergebnisse liefert und es noch keinen deutlichen Unterschied gibt zu der AI. Das wird sich aber noch ändern je unbeständiger das Wetter wird.
Gruß
Johnny
Das ist einerseits beruhigend, aber andererseits auch nicht. Die Vorhersagen sind ja nur bei maximal 85% Treffergenauigkeit. Meistens deutlich niedriger. Wenn die KI nichtmal das besser kann, welchen Nutzen hätte sie dann?
Bisher habe ich Sun Forecast Plus genutzt und da liegt die Genauigkeit schon bei rund 90%.
Dann passt eine rollierende Prognose besser zu Dir. SFML ist kein fire und forget nicht umsonst gibt es zahlreiche Anleitungen und Erklärungen.
Wenn Du Ki-Parameter korrekt verstehen und interpretieren möchtest, macht es Sinn die generelle Funktionsweisen von KI zu verstehen.
Weitere Einordnung, warum deine Frage und die Schlussfolgerung daraus grundlegend falsch ist:
Warum Du SFML NICHT mit rollierenden Prognosen vergleichen kannst und deine Aussage bzgl 90% keine Grundlage des Vergleiches bieten:
Daher ist es vermutlich besser, wenn Du bei deiner 90% Prognose bleibst, da sie deine Bedürfnisse erfüllt und das ist mit dem Du lt eigene Aussage gut fährst. Wenn Du allerdings die Zeit aufwenden möchtest die Technik und wissenschaftlichen Grundlagen zu verstehen.. dann bist Du hier richtig.
Gruß Zara
Also alle Kenntnisse die du aufzählst sind vorhanden. Auch die Anforderungen an die Anlage passen.
Von SFML hatte ich mir erhofft, die Beschattung durch Nachbars Bäume einbeziehen zu können, die nur bei niedrigeren Sonnenständen zum Tragen kommt. Außerdem eine Verschattung am Morgen durch mein Haus, die nur einen Teil der Module betrifft.
Also im Grunde eben ein Modell, das die Wetterprognosen als Grundlage hat und darüber hinaus bestimmte Gegebenheiten lernt, die davon abweichende Resultate bewirken.
Auch der Speicher, die Nulleinspeisung usw. werden in den “einfachen” Prognosen ja nicht einbezogen.
Check das lernt SFML
Check das lernt SFML
Check das macht SFML
Na dann dürfte SFML ja doch das richtige für mich sein. 
Dachte schon ich hätte mich völlig verlesen.
Ich frag mich eben nur, ob ich irgendwas falsch konfiguriert habe, weil auch nach fast 4 Wochen selbst die Physikengine so daneben liegt und die KI quasi gar nicht in Gang kommt.
Danke auch von meiner Seite für die umfassenden Antworten.
Ich hatte mir dieselbe Frage gestellt. Allerdings hatte ich meine häufigen Neustarts aufgrund Einrichtung und Ausprobieren von anderen HA Komponenten in Verdacht.
Das ist eine Aussage, die ohne Daten nicht von mir oder jemand anderes zu prüfen ist. “daneben” ist keine Maßeinheit 
auch geht aus Deiner Antwort nicht hervor welcher Layer evtl ein Problem hat - oder ob es sich um ein HA Problem / Konfigurationsproblem handelt.
Ich weiß auch gerade ehrlich gesagt nicht wo ich " ansetzen soll" ..
Daher folgende Bitte:
Fasse mal kurz zusammen mit den entsprechenden Belegen / Aussagen am LOG / Anzeige / Fehlermeldung … ?! wo Du ein Problem vermutest und warum. Bitte ebenso nicht vergessen Version HA, Core HA, Vers SFML, … so das das ganze mal auf eine sachliche / technische ebene kommt und ich / andere eine Chance haben entweder einen Fehler zu bestätigen / Hilfe anzubieten / Erklären oder mit Dir gemeinsam eine Lösung zu suchen.
Wo ich ansetzen soll ist bei mir leider genau das Problem. Aber ich versuche es mal Schritt für Schritt.
Installiert wurde SFML vor ziemlich genau einem Monat, Ende August. Müsste also Version 44.x gewesen sein. Alle Updates wurden spätestens zwei Tage nach Release immer durchgeführt. Aktuell also Version 48.0.0.
Ha war zu Beginn auf Version 2026.8.x und ist mit der 2026.9.2 dann upgedatet worden und anschließend ziemlich direkt dann auf die .3 und .4 gekommen. HAOS ist auf 18.3.
Das “Problem” ist zum einen eben, dass seit der Installation durchweg die Physik als Engine geblieben ist und quasi alle 7 Tage wieder eine neue Runde von “Kandidat in Bewertung” startet. Die Prognose selbst liegt seit dem Beginn konsequent (deutlich) zu niedrig.
Wo finde ich den Log? Hat SFML einen eigenen?
Was bei mir im Verlauf auffällig ist, der “AI Gate Status” stand vor dem letzten “Reset” bei der Bewertung für 47 Stunden auf “Warte auf Wetterlagenabdeckung”. Und unter “Next scheduled update” habe ich jeden Tag 3 Einträge für “Forecast retry”.
Der “System Status” steht auch permanent auf “Warning”.
Die Log findest du in den Ordner.
Config/solar_forecast_ml/logs
Habe jetzt auch das Gleiche Problem.
Gestern war Tag 7 von 7 und jetzt steht auch “Warten auf Wetterlagen-Abdeckung” statt dem fertigen Durchgang.
Bin auch noch immer im Physics Mode nach 2 Monaten.
Protokoll aus Home-assistant (nur Fehler)
Logger: custom_components.solar_forecast_ml.data.data_weather_actual_tracker
Quelle: runner.py:280
Integration: Solar Forecast ML (Dokumentation, Probleme)
Erstmals aufgetreten: 00:02:42 (1 Vorkommnis)
Zuletzt protokolliert: 00:02:42
Error storing hourly radiation mean: database transaction deadline expired before gate acquisition
Und
Logger: custom_components.solar_forecast_ml.production.production_tracker
Quelle: runner.py:280
Integration: Solar Forecast ML (Dokumentation, Probleme)
Erstmals aufgetreten: 29. September 2026 um 11:29:34 (4 Vorkommnisse)
Zuletzt protokolliert: 00:03:19
Failed to save persistent production time state: database is locked
System ist Home-assistant OS 18.3
Core: 2026.9 4
by HarryP: Code-/Logzeilen formatiert (bitte immer in </> einbinden)
s.a.: (Neues Update & Features - Hier in der Community 🫶)
Bitte einen roten Neustart machen und schauen ob der DB Lock weg ist.
Was für ein System?
